Aua795: Geheime Forumse, missbrauchtes Urheberrecht und ein Zaunkönig mit Überblick
{Satirisches}
Dass sich die Kunstform Satire zunehmend in der Szene ausbreitet, das heftet sich diese Redaktion unmittelbar als Verdienst ans Revers. Wer will’s auch verhindern?
Nachdem wir die mehr als hilflosen und tief ins Strafrecht hineinspielenden Pseudoetikettierungen dieser Art jetzt erst einmal hinter uns haben und der Rest vor Gericht aufgearbeitet wird, findet die besondere Darstellungsweise im Tierschutz zu neuen Funktionen und neuen Nutzern!
In diesem Sinne hat sich der Poster <Zaunkönig> im Gästebuch des Tierhof Straelen eines ganz aktuellen Themas kreativ, unterhaltsam und mit nebenbei verabreichtem satten Informationspotenzial angenommen. Es geht um die neue Intransparenz-Initiative von in nachhaltiger Kritik stehenden Vereinen, durch die künstliche Aufnagelung des Urheberrechts auf Postings in einem Vereinsforum das Bekanntwerden gravierender Missstände bei diesem Verein zu verhindern.
Das kleine Satire-Meisterstück, dem es lediglich zur besseren Lesbarkeit an Absätzen mangelt, stößt bei den Usern des Gästebuchs auf breite Resonanz.
Da es ausdrücklich als „Guppyrightfree“ markiert ist, mopst diese Redaktion den Text, bricht einigen Absätzen noch den Zeilenhals und hofft damit, die aparte Satire einem noch größeren Leserkreis zugänglich zu machen.
Für diese Redaktion eine totale Überraschung war der Hinweis, dass sich dieser Irrsinn beim Verein Goldies in Not abspielt. Da hätte Doggennetz.de mit seinem Verdacht, es handele sich um die Orga Liberty for Frogs, ja böse daneben gelegen!
|
Goldies in Not und das zweischneidige Schwert Eine Satire von <ZAUNKÖNIG> Mein Kumpel Dagobert, liebevoll von allen Daggo genannt, hat einige robuste Wesensmerkmale: breite Schultern, die eine Menge (er-)tragen können, ein Hinterteil, mit dem sich viel aussitzen lässt, aber im Besonderen ein großes Herz für Tiere. Insbesondere haben es ihm Goldfische angetan. Wenn wundert´s, dass er Vorsitzender des größten Goldfisch-Rettungsclubs ist, der jedes Jahr Tausende Fische aus miesen Haltungen übernimmt und an Aquariumsbesitzerverkauft? Daggos Verein „Goldies in Not“ ist über die Jahre gewachsen, und inzwischen übernimmt er jeden Zierfisch aus In- Und Ausland, der nicht im Zoohandel neue Wasserbecken findet. Um ihn herum ist eine große Gemeinde von Fischliebhabern gewachsen, die ihre Aquarien für die Pflegefälle zur Verfügung stellt, Transportketten organisiert und Pflegeprotokolle mit Texten und Fotos zu den Schützlingenzur Verfügung stellt. Zur Koordination gibt es ein Forum, an dem jeder teilnehmen darf, der Mitglied, Pate, PS oder Käufer eines GiN-Fisches ist. Wo man so viel Gutes tut, gibt es immer auch was zu meckern. Daggo arbeitet bei der Bewältigung von Kritik nach einem recht einfachen Prinzip: Erst mal intern anschreien, hält das Schandmaul dann noch nicht die Klappe, wird er einfach gelöscht. Gleich mitgelöscht werden dann die kritischen Textbeiträge. Anschließend kommt ganz oft seine gute Freundin Inge und kommentiert im Forum noch mal zusammenfassend die Meinung aus GiN-Sicht. Da meistens die zugrundeliegenden Texte von Kritikern gelöscht sind und diese auf Inges Kommentar nichts mehr erwidern können, läuft lange alles richtig gut. Im Laufe der Zeit haben jedoch einige Kritiker das Prinzip von Daggo und Inge unterwandert: Sie widersprechen nicht laut im Forum, sondern kommentieren die Äußerungen im Gästebuch einer anderen Fischschutzeinrichtung. Und die lässt die Kritiker gewähren, weil sie mit Daggos Praktiken auch schlechte Erfahrungen gemacht haben. Daggo und Inge haben vieles versucht, um solche Kritik abzuwehren. Leider kommen sie argumentativ oft nicht gegen die Vorwürfe an, und auch eine Anzeige wegen Verleumdung und übler Nachrede wurde von den Ermittlungsbehörden nicht weiter verfolgt. Als Daggo dann auch noch wegen einer Straftat, die er natürlich nur für die Fische begangen hat und nicht, um die Vereinskasse zu schonen, verurteilt wird und die Kritiker Inges Forums-Kommentar mit den entsprechenden Zeitungsberichten und den Aussagen von Leuten, die den Prozess verfolgt haben, abgleichen, zieht Inge das nächste Schwert: Urheberrecht! Daggo ist ein Mann der Tat, also erkennt er sofort: Das ist die Lösung! Schnell googeln, und schon verkündet er im Forum: Alles Urheberrecht! Und weil am Folgetag Daggo einen Termin bei Vereinsanwalt Fiesling hatte, um die aktuellen Gerichtsverfahren von GiN zu besprechen, nutzt er die Gelegenheit und berichtet dem Juristen gleich von seiner Großtat: Daggo: Also, Fiesling, das Problem mit den Spionen im Forum haben wir gelöst: Ich sag nur: Urheberrecht! Anwalt (beginnt zu lesen): „Urheberrecht auf unsere Texten und Grafiken! Texte, Bilder, Grafiken sowie die Gestaltung unserer Internetseiten und unseren Foren unterliegen dem Urheberrecht. Eine Vervielfältigung oder Verwendung dieser Seiten oder Teilen davon in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen und deren Veröffentlichung ist nur mit unserer Einwilligung gestattet.“ – Daggo, hast Du das geschrieben? Anwalt: Hör mal, wie viel Texte gibt’s eigentlich in dem Forum? Anwalt: Aber Daggo, dir ist schon klar, was das bedeutet? Alle von dir Rausgeschmissenen könnten verlangen, dass du ihre Texte und Bilder nicht weiter nutzt! Anwalt (liest): „Sollte der Inhalt oder die Aufmachung dieser Seiten fremde Rechte Dritter oder gesetzliche Bestimmungen verletzen, so bitten wir unter Berufung auf § 8 Abs. 4 UWG um eine entsprechende Nachricht ohne Kostennote. Die Beseitigung einer möglicherweise von diesen Seiten ausgehenden Schutzrecht-Verletzung durch Schutzrecht-InhaberInnen selbst darf nicht ohne unsere Zustimmung stattfinden. Wir garantieren, dass die zu Recht beanstandeten Passagen unverzüglich entfernt werden, ohne dass von Ihrer Seite die Einschaltung eines Rechtsbeistandes erforderlich ist. Die Einschaltung eines Anwaltes, zur für den Diensteanbieter kostenpflichtigen Abmahnung, entspricht nicht dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen und würde damit einen Verstoß gegen § 13 Abs. 5 UWG, wegen der Verfolgung sachfremder Ziele als beherrschendes Motiv der Verfahrenseinleitung, insbesondere einer Kostenerzielungsabsicht als eigentliche Triebfeder, sowie einen Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht darstellen. Guppyrightfree bei Zaunkönig (erstveröffentlicht hier am 01.11.2012, 15.49 Uhr, 2 Einträge hintereinander) |
